О категориальном значении имени существительного

Любая лексическая единица обладает материальной формой (означающим), содержанием (означаемым), а также определенной функцией, благодаря изучению которых можно описать синхронное состояние языка, включающее статический и динамический аспекты. В данной статье представлена статическая картина синхронного состояния одной из ядерных частей речи – имени существительного. Анализ различных точек зрения позволил обобщить и выявить следующие интегральные семантические признаки данной части речи: имя существительное выражает значение грамматической (абстрактной) предметности (грамматической субстанции, «предметности» в широком смысле); обозначает носителя признака, предмет мысли, автономную, самостоятельную сущность; отражает свойство явлений длительное время сохранять самостоятельность, устойчивость.

Исследование показало, что в статической картине частей речи фиксируется не только определенный момент в их синхронной динамике, но и определенный результат их развития в предыдущие периоды. Выделение ядра и периферии, при котором учитывается тип категориально-вещественного значения слов, свидетельствует об исторической последовательности появления отдельных подклассов в пределах изучаемой части речи.

Однако на позициях статики трудно до конца определить категориальное значение имени существительного. Обнаружить скрытые в синхронном состоянии тенденции дальнейшего развития системы частей речи в общем и отдельной части речи (например, имени существительного), в частности, позволяет подключение таких динамических факторов, как функционирование и взаимодействие. 

1. Фаткуллина Ф.Г. Системность и антропоцентричность глагольной лексики (поле деструктивности): монография. Уфа: РИЦ БашГУ; 2021.

2. Кузнецова Э.В. Язык в свете системного подхода. Свердловск; 1983.

3. Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука; 1974.

4. Введенская Л.А., Колесников Н.П. Грамматическое учение о слове. 2 изд. М.: Высшая школа; 2008.

5. Кабиров Ш. Лексико-грамматические разряды имен существительных (разные типологии). Endless light in science. Гуманитарные науки. 2023. URL: /file:///D:/Downloads/leksiko-grammaticheskie-razryady-imen-suschestvitelnyh-raznyetipologii%20(1).pdf (дата обращения: 23.04.2024).

6. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.-Л.: Госиздат; 1938.

7. Савельева О.С. Структура категориального значения предметности. Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение; Вып. 49. 2010;34(215):105–108.

8. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. III. М.; Наука; 1968.

9. Фаткуллина Ф.Г. Лингвокультурология и лингвокультура: соотношение понятий. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(1):102–113. doi: 10.26907/2658- 3321.2020.3.1.102-112

10. Cакаева Л.Р., Евсюкова А.В. Формирование и процесс пополнения семантического поля «дипломатия и внешняя политика» в английском и русском языках в сопоставительном аспекте. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(2):57–70. doi: 10.26907/2658-3321.2020.3.2.57-70

11. Сакаева Л.Р., Фаткуллина Ф.Г., Ялалова Р.Р. Структурно-грамматическая характеристика субстантивных и адъективных фразеологических единиц, характеризующих болезнь - здоровье в английском, немецком и русском языках. Вестник Башкирского университета. 2017;22(3):735–739.

12. Сакаева Л. Р. Сопоставительный анализ фразеологических единиц антропоцентрической направленности (на материале русского, английского, татарского и таджикского языков): автореф. … д. филол. наук. Казань; 2008. 40 с.