Пропозициональное смягчение в немецком и британском политическом дискурсе: стратегия ассертивного смягчения

Статья посвящена анализу коммуникативного смягчения на материале британского и немецкого политического дискурса. Исследование направлено на выявление различий в митигации в английской и немецкой лингвокультурах. Цель работы заключается в сопоставительном анализе митигативных средств, используемых представителями Великобритании и Германии в политическом дискурсе в рамках пропозиционального смягчения, в частности, стратегии ассертивного смягчения, и выявлении этнокультурных предпосылок их различий или сходств. Для осуществления поставленной цели были созданы соответствующие подкорпусы, источниками которых выступили транскрипты заседаний бундестага и парламента Великобритании за 2020-2024 гг., общей численностью в более 300 транскриптов. Актуальность исследования обусловлена тем, что ранее анализ данного феномена в политическом дискурсе в сравнительно-сопоставительном аспекте немецкой и британской лингвокультур не осуществлялся. В работе использованы методы интент-анализа, контент-анализа, корпусного анализа, метод сплошной выборки материала. На основании полученных результатов делается вывод об этнокультурной обусловленности ассертивной стратегии митигации и репрезентирующих ее тактик в обоих типах исследуемого политического дискурса.

1. Ахметзянова П.А., Тахтарова С.С. Митигативные аспекты национального коммуникативного стиля в немецком и британском политическом дискурсе. Russian Linguistic Bulletin. 2024;6(54).

2. Каракулова С. Ш. Митигативные стратегии и тактики в политических интервью с германскими политиками: диссертация... кандидита филологических наук. Волгоград; 2017. 224 с.

3. Куликова Л.В. Коммуникативный стиль в межкультурной парадигме. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева; 2006. 392 с.

4. Ларина Т.В. Коммуникативный этностиль как способ систематизации этнокультурных особенностей поведения. Cuadernos de Rusística Española. 2013;9:193–204.

5. Романовская Л.В., Сунагатуллина Г.Х. Митигативные стратегии в дискурсе англоязычных политических интервью. Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета. 2017;40:124–134.

6. Стернин И. А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры. Этнокультурная специфика языкового сознания. М.; 1996. 97–112.

7. Тахтарова С. С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный аспекты): дис. ...д-ра: 10.02.19 : защищена 2010-02-04 : утв. 2010-02-04. Волгоград; 2010. 430 с.

8. Труханова Д.С. Митигативные стратегии и тактики в современном российском парламентском дискурсе: дисертация... кандидата филологических наук. Москва; 2021. 224 с.

9. Тунян С.А. Языковые средства выражения митигации (на материале русского ди-ломатического дискурса): автореферат диссертации… кандидата филологических наук. Ереван; 2021. 20 с.

10. Эзех А.О. Коммуникативное смягчение в директивных речевых актах (на материале русско- и немецкоязычного диалогического дискурса): диссертация... кандидата филологических наук. Москва; 2018. 199 с.

11. Ciumacenko V. Modality and irony in political discourse. Society, Communication and Politics. Discursive Patterns. 2023;7(1).

12. Garassino D. Is implicit communication quantifiable? A corpus-based analysis of British and Italian political tweets. Journal of Pragmatics. 2022;194:9–22. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2022.03.024

13. Garba, S. A guide to the essentials of political reporting in contemporary society. NIPRI Publishing Press; 2022. P. 1–265.

14. Mills, S. Self-deprecation. English Politeness and Class. Cambridge University Press; 2017. P. 66–68.

15. Oluwatobi E. M., Julius A. A. Exploring the Boundaries between Persuasion and Manipulation in Political Communication. GVU Journal of research and development; 2024. P. 226–237.