Гендерная специфика самопрезентации современных британских политиков

Целью данной статьи является исследование гендерной специфики стратегии самопрезентации современных политических деятелей Великобритании, выявленной нами в период предвыборной кампании Риши Сунака и Лиз Трасс с июня по сентябрь 2022 года. Материалом исследования послужили тексты политических дебатов, опубликованных в сети интернет. Актуальность исследования детерминирована недостаточной изученностью гендерного аспекта стратегии самопрезентации политика в текстах предвыборных дебатов, проанализировав которые, можно констатировать, что речь Лиз Трасс отличают ассертивность и умеренная эмоциональность, которые выражены при помощи таких коммуникативных средств, как использование личного местоимения первого лица единственного числа, указательного местоимения, анафоры и метафоры. В 75% рассматриваемых нами случаев у Лиз Трасс доминируют личное местоимение первого лица единственного числа, в 12% – указательное местоимение, в 6% – метафора и в 6% – анафора. Помимо этого, кандидат в премьер-министры демонстрирует собственную компетентность в вопросах внутренней политики и экономики, активно используя терминологический аппарат, что способствует успешной самопрезентации. В свою очередь, речь Риши Сунака характеризуется уверенностью, конкретностью, аргументированностью, акцентированием внимания электората на своих лучших качествах, репрезентируемых при помощи использования личного местоимения первого лица единственного числа, активного использования глаголов в форме будущего времени, а также стилистических средств, таких как метафора. В результате анализа было установлено, что в 55% рассмотренных нами примеров кандидат в премьер-министры использует личное местоимение первого лица единственного числа, в 33% доминируют глаголы в форме будущего времени и в 11% – метафора. Исследование показало, что гендерные особенности двух политиков на вербальном уровне не имеют значительных отличий. Оба политика используют как правило одинаковый набор языковых средств.

1. Боташева А.К., Миллер И.С. Специфика политических дебатов в рамках политической коммуникации в предвыборный период. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019; №2 (59): с. 62–68. DOI: 10.21672/1818-510X-2019-59-2-062-068

2. Ахмадеева Е.В. Психологическая готовность к самопредъявлению студентов в диалогическом взаимодействии. Вестник Башкирского университета. 2021; 26(4): 1187–1191. DOI: 10.33184/bulletin-bsu-2021.4.57

3. Тахтарова С.С., Павлов Д.В. Речевой портрет главного героя романа Энтони Берджесса «Внутри мистера Эндерби». Вестник Башкирского университета. 2022; 27(1): 150– 154. DOI: 10.33184/bulletin-bsu-2022.1.27

4. Барашян В.К. Репрезентация социального контента гендерных категорий в лингвистическом контексте. Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. 2013; 3: 18–21.

5. Пирожкова И.С. Прецедентное имя как средство репрезентации гендерных стереотипов в политическом дискурсе К. Райс и И. Хакамады. Политическая лингвистика. 2017; 1 (61): 91–97. DOI: 10.26170/pl19-06-12

6. Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС; 2005.

7. Кузнецов А.М. О понятии «гендер» и гендерной лингвистике. Социолингвистика вчера и сегодня. 2008; с. 175–194.

8. Таюпова О.И. Фемининность в медицинском рекламном дискурсе. Вестник Башкирского университета. 2022; 27(3): 778–784. DOI: 10.33184/bulletin-bsu-2022.3.49

9. Гаспарян С.К., Князян А.Т. Гендерные стереотипы в политической сфере современного общества. Филология и культура. 2017; 1 (61): 43–49.

10. Арустамян Р., Макурина М.А., Пирожкова И.С. Проявление гендерных особенностей в политическом дискурсе. Политическая лингвистика. 2016; 6(60): 244–249.

11. Черчес Т.Е., Святохо Л.В. Гендерные стереотипы и гендерная идентичность как факторы выбора профессии в различных профессиональных группах. Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2022; 3(86): 116–120.

12. Эпштейн О.В. Гендерный аспект стратегии самопрезентации в политическом дискурсе. Филологический аспект. 2019; 1(45): 121–131.

13. Белова В.Ф. Особенности парламентской коммуникации на немецком языке. Studia Germanica, Romanica et Comparastica. 2019; 4(46): 5–14.

14. Алферов А.В., Попова Г.Е., Червонный А.М. Языки в политическом пространстве современной Европы и в Европарламенте. Политическая лингвистика. 2016; 3(57): 10–17.

15. Нгуен Т.М. Вербальные способы выражения несогласия в политическом дискурсе (на материале вьетнамского парламентского дискурса). Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022; 6(861): 99–106. DOI: 10.52070/2542–2197_2022_6_861_99

16. Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса: дис. … канд. филол. наук. Воронеж: ВГУ, 2006. 255с.

17. Худяков А.В. Современные исследования президентского дискурса: теоретические предпосылки и перспективы. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015; 2 (44): 206–208.

18. Гаврилова М.В. Некоторые черты речевого портрета первого президента России Б.Н. Ельцина. Политическая лингвистика. 2012; 4(42): 17–22.

19. Халатян А.Б. Предвыборный дискурс: жанровое своеобразие и специфика языкового воплощения на материале текстов предвыборных кампаний 2008 года в России и США: автореф. дис. … канд. филол. наук. 2011.

20. Левшина Н.Г. Косвенные речевые тактики в предвыборном дискурсе: На материале выборов Главы Администрации Псковской области: автореф. дис. … канд. филол. наук. 2005.

21. Live: ITV Debate for Britain's next prime minister hosted by Julie Etchingham. URL: https://www.youtube.com/watch?v=JL2GPPuxjn4&t=3252s [дата обращения: 12.12.2022]

22. Longman Active Study Dictionary 5th edition. Person Education Limited. 1040 p.

23. Таюпова О.И. Повторы и их роль в текстах различных дискурсов. Вестник Башкирского университета. 2019; 24(1): 220–224. DOI: https://doi.org/10.33184/bulletin-bsu2019.1.38